ESTADOS UNIDOS DECLARA LA GUERRA A LOS SANDINISTAS

Carlos García *

Tras constatar mediante propios y ajenos estudios de opinión pública, de que es casi inevitable el triunfo electoral del Frente Sandinista en noviembre próximo, el gobierno de Estados Unidos decidió hacer todos los esfuerzos posibles por impedirlo y envió a uno de sus cuadros políticos más calificados, a organizar una virtual guerra con todos los medios.

Es extraño. ¿Por qué tanto interés del poderoso imperio en Nicaragua, el país de habla hispana más pobre del mundo? Somos un país donde la mayoría de sus ciudadanos se visten con ropa "de paca", es decir ropa usada o vestuario desechado por los habitantes de Estados Unidos; la clase media (¿existe?) compra carros de segundo con llantas (cauchos) de segunda desechados “in USA"; el transporte público se realiza en unidades "school bus" color amarillo, autobuses cuya vida útil se ha vencido hace muchos años y tienen prohibido circular en Estados Unidos.

En los hospitales nicaragüenses, casi todos los equipos para salvar vidas son donados, y muchas veces, recuperados de las bodegas de desechos de países desarrollados, por almas caritativas que todavía consideran "que la solidaridad es la ternura de los pueblos".

Vivimos en un mundo de tercera. Y lo que usamos y comemos es de tercera. Y de remate, lo único de primera que producimos, lo exportamos. Los nicaragüenses producen banano, café, oro, plata, camarones, langostas, maderas exóticas y preciosas, pero todo se exporta. En el país queda el banano de segunda, el café de segunda, los mariscos de segunda, la madera de pino y nada de oro ni plata.

El colmo es que ni burguesía tenemos.

La que existe es de segunda, provinciana, en quiebra. El capital foráneo, se instaló de piernas cruzadas. Algunos orgullos nacionales, como la cerveza, el ron, una que otra industria liviana, todo está en manos del capital extranjero. Algunos dicen que capital hondureño, salvadoreño y costarricense se apodera de nuestras fábricas, pero no es cierto. Es capital taiwanés, japonés, y de otras nacionalidades que también se han instalado en nuestra paupérrima región.

Hasta el frijol nica -la base del gallo pinto, el plato más común en la mesa de los pobres- se lo llevan los capitales extranjeros, y lo venden en bolsas con etiquetas made in cualquier lado y una marca con nombre exótico. El queso chontaleño (de Chontales, región central del país) se vende en el extranjero como queso hecho en México. Y los mexicanos ni lo conocen.

¿Por qué tanto interés? ¿Por venganza contra quiénes osaron derrocar al mejor ejército de la región centroamericana, armado, entrenado y financiado por Estados Unidos y ejercieron un gobierno nacionalista, sin obedecer al gobierno norteamericano de turno? ¿La revancha porque esos mismos guerrilleros devenidos en gobernantes volvieron a derrotar militarmente a otro ejército, los contras, también armados, entrenados y financiados por los mismos estadounidenses? ¿Es el odio su principal motivo?

El fracaso republicano

Puede ser. Pero Estados Unidos está ahora gobernado por el mismo grupo fundamentalista de extrema derecha, que llegó al poder 18 meses después que los sandinistas derrocaron al dictador Anastacio Somoza en Nicaragua, y su percepción de América Latina no ha variado. La consideran suya, y por tanto, sometida a sus intereses.

Más aún: a lo largo de los últimos dos siglos, está probado históricamente que todo acontecimiento político en Nicaragua, inmediatamente influye en el resto de Centro América, y los norteamericanos no quieren que eso ocurra ahora. Ellos estiman que si el FSLN gana las elecciones presidenciales, abrirá las puertas para un triunfo del FMLN en El Salvador y para el impulso de las fuerzas progresistas del resto de la región.

Pero además, un triunfo sandinista implica no sólo la derrota de la derecha local, sino que sería la mejor prueba de que el proyecto norteamericano para Nicaragua, creado, dirigido y ejecutado por los mismos que hoy están en la Casa Blanca, fracasó estrepitosamente.

Hace algunos días, el proconsul norteamericano acreditado ante el gobierno liberal que desgobierna Nicaragua, un cubanodizqueamericano, decía que la nueva administración del presidente George Bush estaba preocupada por la posibilidad -cada vez mas cercana, casi irreversible- de un triunfo del candidato del Frente Sandinista, en las elecciones del cuatro de noviembre.

Descaradamente aseguraba que la preocupación devenía del hecho de que el señor Daniel Ortega, secretario general del Frente Sandinista, "no representaba los intereses de su país". ¿Cómo calificar semejante aseveración? ¿Ignorancia, arrogancia, injerencismo? ¿Un poco de todo?

Daniel Ortega le respondió de la siguiente manera: “¿y cómo voy a representar los intereses de Estados Unidos, si soy nicaragüense? Puedo representar los intereses de mi pueblo, no los intereses de los norteamericanos, porque no soy yanqui, no nací en New York, sino en La Libertad, un pequeño pueblo del departamento de Chontales (donde también nació el cardenal Miguel Obando Bravo, quien acostumbra decir que “en La Libertad nació el bien y el mal”, usted deduzca quién es quién).

Poco días después, el imperio respondió endureciendo los términos del llamado "waiver", una dispensa condicionada que se le concede a algunos países como Nicaragua, de una ley que prohíbe al gobierno de Estados Unidos conceder ayuda o créditos a países que han afectado con sus políticas propiedades de ciudadanos norteamericanos.

Según el "waiver", Nicaragua tiene que resolver este ano, 500 casos de norteamericanos cuyas propiedades hayan sido confiscadas durante el gobierno revolucionario de los 80, o de lo contrario no hay créditos, sin importar que en las propiedades sobrevivan campesinos paupérrimos, labriegos sin tierras, madres solteras con su respectiva "marimba" de hijos, huérfanos de guerra, de la guerra impuesto por el gobierno norteamericano, etc. No importa: o se cumple o se cumple.

Llega un halcón a organizar la guerra

El 1 de junio, llegó al país el ex embajador norteamericano en Nicaragua, el cubanodizqueamericano Lino Gutiérrez, ahora ungido como sub Secretario de Estado para los asuntos hemisféricos (vice canciller de Estados Unidos).

Vino expresamente a descalificar al secretario general del FSLN, Daniel Ortega y a cabildear la rendición del Partido Conservador para unirse al oficialista Partido Liberal, cuyo candidato no podrá ganar si no representa a toda la derecha. Dejó claro que Estados Unidos quiere la unificación del voto “democrático" para impedir el ascenso al poder, de Ortega.

Lo primero que dijo durante un encuentro con la crema y nata del empresariado nacional (aun cuando todos son empresarios cuasi quebrados o simples gerentes de empresas transnacionales) es que Bush está interesado en Nicaragua "y por eso yo estoy aquí".Algo así como no se preocupen, llegó Superman.

"En los últimos años, dijo, los nicaragüense han sufrido no solo desastres naturales, sino también (desastres) políticos. Estoy convencido que el pueblo nicaragüense no quiere regresar al pasado. Los nicaragüenses merecen que su voluntad expresa sea respetada a través de unas elecciones libres, justas, transparentes y en las que todos los nicaragüenses que desean votar tenga la oportunidad de hacerlo".

Luego ofreció lecciones de escrutinio, quizás recordando la manera cómo se hizo en Florida en las últimas elecciones norteamericanas, y recalcó que el ganador de estas elecciones deberá ser determinado a través de un conteo justo, exacto y transparente, no a través de un pacto político o como consecuencia de una negociación realizada a puertas cerradas".

Indicó que no todo se reduce a ganar las próximas elecciones, porque el futuro presidente nicaragüense enfrentará grandes retos y desde la perspectiva de los Estados Unidos, se tendrá excelentes relaciones si el nuevo gobierno cumple con seis puntos concretos, los cuales enumeró: “demostrar su respeto a las prácticas y principios democráticos; respetar los derechos humanos y los derechos de propiedad privada; comprometerse a la transparencia y atacar la corrupción; participar en la lucha contra el narcotráfico (Nicaragua firmó esta semana un tratado de patrullaje conjunto con Estados Unidos), el tráfico de ilegales y otros crímenes organizados de orden internacional; propiciar un clima favorable al libre mercado y a la inversion extranjera; y no tener relaciones con gobiernos terroristas y antidemocráticos".

Añadió: "Permítanme detallar el último punto. En el mundo de hoy, me sorprende que alguien que se diga demócrata, pueda todavía mirar a Fidel Castro como "luz resplandeciente en el hemisferio. ¿Cómo puede creer alguien en la libertad y a la vez rendir homenaje a Kadhafi, quien tiene un récord de apoyo a terroristas internacionales que han matado a tantos inocentes? Nadie que viva, respire y piense en democracia, podría de alguna forma sostener estas creencias. Además, el próximo gobierno nicaragüense necesitara atraer masivas inversiones y generar los tan necesarios puestos de trabajo. ¿Qué tipo de mensaje enviaría Nicaragua a los inversionistas internacionales, si los principales amigos del país fueran Castro y Kadhafi?

Evidentemente, se refería al candidato sandinista, quien recientemente regresó de Libia, para solicitar a Kadhafi respaldo financiero para la campaña electoral. Y a Cuba viaja al menos tres veces por año, dos de las cuales, a realizarse un chequeo médico, debido a su dolencia cardiaca.

"Sin duda alguna, agregó Lino Gutiérrez, el mundo ha cambiado desde 1979, pero no todo el mundo se ha adaptado a estos cambios. La guerra fría ha terminado.El marxismo está en el basurero de la historia. Ninguna nación puede darse el lujo de regresar al pasado".

"La democracia no es un pasatiempo; es un compromiso de por vida. No es suficiente aceptar el resultado de las elecciones cuando uno gana; también tiene que aceptarlos cuando pierde. Uno no puede convertirse en demócrata solamente cuando las elecciones están a la vuelta de la esquina, y predicar odio, violencia y división el resto del tiempo. Esto simplemente no funciona. La democracia es algo mas que vestirse de blanco antes de las elecciones y mostrar los verdaderos colores después de éstas". Una alusión directa a Ortega, quien vistió de blanco durante la campaña electoral de 1996.

"Si estos que ahora se denominan demócratas hablasen en serio, ya habrían regresado a sus legítimos dueños las propiedades confiscadas, habrían renunciado para siempre a la violencia; les habrían dicho a los violadores de los derechos humanos que ya no tienen lugar en su partido político; habrían adoptado mejores ejemplos a seguir que dictadores y terroristas".

"Antes de concluir, quiero decirles que el presidentes Bush y los Estados Unidos tienen fe en el pueblo nicaragüense. Y quiero asegurarle al pueblo de Nicaragua que no les hemos olvidado y que no los abandonaremos". Sus palabras se ahogaron en los elogios y en los aplausos de los lánguidos banqueros y empresarios criollos.

Reacciones

El Nuevo Diario registra así las reacciones: El violento discurso Gutiérrez contra el Frente Sandinista, causó diferentes reacciones entre los asistentes del almuerzo-trabajo de la Cámara de Comercio Americana (AMCHAM).

El primero en reaccionar fue el candidato a la vicepresidencia por el partido rojinegro Agustín Jarquín, quien trató de apagar el fuego, que encendió Gutiérrez, señalando que el discurso no fue tan injerencista y que lo más importante es que el diplomático dejó claro que si gana el Frente Sandinista las elecciones el gobierno Estados Unidos respetará los resultados.

"(El discurso) tiene aspectos que rozan con eso realmente (con el injerencismo), pero bien, nosotros a pesar de que en el pasado ha habido una posición así de parte del gobierno norteamericano, creo que más bien debemos de evolucionar a que haya unas relaciones más respetuosas y queremos ponerle énfasis a los aspectos que son sustantivos en este caso, la aceptación de la soberanía del pueblo de Nicaragua cuando su voluntad se exprese en las urnas el próximo cuatro de noviembre", dijo.

Jarquín dijo que en términos generales el discurso fue positivo tomando en cuenta el hecho de que habrá un reconocimiento oficial de parte del gobierno del presidente George W Bush al resultado de las elecciones.

Al referirse a lo dicho por Gutiérrez que no pueden ser democráticos los que tienen relaciones con Cuba y Kadhafi, Jarquín dijo que "yo entiendo que el ex presidente Clinton estuvo hablando con Kadhafi, sobre temas sociales, pero aquí lo que prima es una voluntad de trabajo de ver hacia adelante, indudablemente que puede haber malestar o inconformidad con relaciones afectivas personales que se tengan, pero lo importante son las relaciones de Estado que se van a estar teniendo".

Dijo además que el actual gobierno del presidente Arnoldo Alemán tiene relaciones formales y diplomáticas con los gobiernos de Cuba y Libia "y lo que vamos a hacer es continuar con estas relaciones diplomáticas, pero no sólo con estas naciones también con Israel, con Taiwan, y hay que conversar más a fondo con autoridades del gobierno norteamericano para precisar algunos temas respecto a los vínculos cuando seamos gobierno el próximo año".

El discurso -agregó Jarquín- "no nos afecta, si no que nos orienta a ir precisando más los compromisos con la economía de mercado, con el fortalecimiento de las instituciones, el respeto a lo que es la inversión privada en Nicaragua y el compromiso social de combatir la pobreza".

La ex presidenta de Nicaragua, Violeta Barrios de Chamorro, quien participó del almuerzo trabajo, también reaccionó al discurso de Gutiérrez y señaló que cualquiera de los partidos que gane el poder en noviembre próximo, tiene que mantener buenas relaciones con los países de todo el mundo y tiene que saber admistrarlas.

Al referirse a las relaciones del Frente Sandinista con Cuba y Kadhafi, la ex mandataria indicó que "si hasta el Santo Padre (Juan Pablo II) fue a Cuba, todo el mundo ha ido a Cuba y no es que esté defendiendo a Fidel Castro, pero Cuba es un lugar turístico que hay ahorita. Creo que no hay que perder las esperanzas que este señor, don Fidel, cambie su manera de pensar y que ya entregue el poder a otra persona".

Por su lado el presidente del Partido Conservador, Mario Sebastián Rappaccioli, al salir del almuerzo, indicó que "creo que Gutiérrez fue bien claro con su posición de que el pueblo de Nicaragua tiene que escoger claramente a quiénes van a liderar su futuro y obviamente tienen que ser personas que estén comprometidos con la democracia y que hayan actuado en el pasado de una manera democrática".

Al tocar el tema de Libia y Cuba, Rappaccioli dijo que "yo creo que Kadhafi ha demostrado en el mundo internacional, no ser amigo de la democracia y creo que uno debe escoger a sus amigos de acuerdo a como uno quiere comportarse".

Del mismo tema habló el empresario sandinista Samuel Santos quien admitió que las declaraciones de Gutiérrez le habían sorprendido, porque la voluntad del partido rojinegro es la de mantener unas buenas relaciones con Estados Unidos.

"Nosotros como Frente Sandinista hemos dicho con toda claridad que queremos relaciones respetuosas y tranquilas con los Estados Unidos, pero lo bueno es que el embajador dice que van a respetar el resultado de las elecciones", dijo Santos.

Añadió que algo que le gustó del discurso de Gutiérrez es que dijo que «hay que ser democráticos y no vestirse de democráticos, porque ¿qué mejor gesto de democracia pudo dar el Frente Sandinista, cuando doña Violeta Barios de Chamorro ganó las elecciones y le entregamos el poder?"

Dijo que el Frente Sandinista "es amigo de todo el mundo" y en el caso de Libia "es un país que hoy forma parte de la Comisión Internacional de Derechos Humanos, que es parte de las Naciones Unidas, si el mundo entero se equivoca y nombra a Libia miembro de esa comisión, ya es un problema de todo el mundo". Además indicó que no están dispuestos a renunciar a la amistad con Kadhafi, "porque hemos tenido una amistad de toda la vida".

Primeros resultados

La guerra ya tuvo su primer resultado. Incorporó a la campaña antisandinista a la mismísima jerarquía de la Iglesia Católica, de por sí involucrada de antaño activamente en esos menesteres, sólo que en los últimos meses había bajado su perfil.

Y la manera que inauguró esta etapa es feroz. El obispo auxiliar de Managua, Silvio Fonseca, estrecho colaborador del cardenal Miguel Obando Bravo, utilizó el púlpito cuando hizo su sermón supuestamente para hablar del día Internacional del Niño. El Nuevo Diario que esta semana declaró su apoyo implícito al candidato sandinista, lo resumió así:

"Hay que votar por el candidato Bolaños porque es católico y no por un candidato violador", externó ayer monseñor Silvio Fonseca en medio del estupor de centenares de estudiantes de enseñanza media y de sus padres de familia que asistieron ayer al INJUDE a propósito de la celebración del día del niño.

Los estudiantes, en representación de las 46 escuelas parroquiales de la Arquidiócesis de Managua que incluye a Masaya y Carazo, fueron sorprendidos por las expresiones del vicario de educación católica que provocó reacciones airadas de algunos padres de familia que censuraron ese tipo de manifestaciones políticas.

Fonseca hizo una introducción ante los estudiantes señalando que Enrique Bolaños había estado aproximadamente media hora en el local del Instituto de la Juventud y Deportes y que en ese momento no los podía acompañar porque era una persona muy ocupada y debía cumplir otros compromisos.

Luego manifestó que Bolaños era una persona católica, entregado a su familia y que había que votar por el candidato liberal y no por un candidato violador.

¿Las expresiones del vicario de educación de la arquidiócesis de Managua representan una posición oficial de la iglesia nicaragüense hacia el partido gobernante?. El presidente de la conferencia episcopal de Nicaragua cardenal Miguel Obando ha remarcado históricamente que la iglesia no milita en ningún partido político y sus representantes tampoco. El propio cardenal siempre ha omitido hacer referencias a determinado candidato en el marco de una campaña electoral debido a que puede interpretarse que está a su favor.

"Creímos que veníamos a oír la palabra de Dios pero nos encontramos con un discurso político ofensivo por parte de un representante de la iglesia católica que hiere nuestros sentimientos y los de nuestros hijos", expresaron algunos padres de familia que acompañaron a sus hijos e hijas a celebrar el día nacional del niño. Lógicamente, después de las palabras de Fonseca, otros padres de familia comenzaron a hablar de "corruptos y ladrones del gobierno", produciéndose un gratuito enfrentamiento de opiniones por las provocadoras frases de Fonseca. Los comentarios sobran.

Imperialismo, vivito y coleando

Erick Honecker antes de ser defenestrado advirtió que el Imperialismo no ha perdido su carácter. Tampoco lo perdería con la caída del socialismo real. Nadie lo escuchó. Cayó Honecker y poco despues cayó el muro de Berlín y con él, el socialismo real.

Ahora se habla de globalización. Nadie habla del Imperialismo y su carácter agresor e interventor. Se habla de la necesidad de proponer alternativas al globalismo. Antes se hablaba de erradicar al Imperialismo. Nadie habla de exterminar el globalismo.

Y es que estamos en la época en que PC ya no es sinónimo de Partido Comunista -tal como lo señalara Galeano hace algún tiempo- sino el frío componente del equipo que, al menos, nos da los buenos días cada vez que nos sentamos por la mañana a descargar nuestras percepciones de un entorno dizque cada vez mas globalizado; valga decir, cada vez mas sometido al imperio de "fuerzas externas".

Fuerzas externas que antes fueron conocidas con el envoltorio de la diplomacia del dólar o del gran garrote, ahora se les llama “fuerza irracional del mercado”. ¿Podríamos hablar de la diplomacia del mercado? Un mercado que es agresivo e interventor. Un mercado donde no funciona la sacrosanta oferta y demanda. Simplemente impone.

Un mercado que premia y castiga a quienes no asumen sus políticas de reajuste económico. Quienes se someten reciben el premio de un "ajuste con rostro humano". Para los indisciplinados no hay zanahorias, el mejor sinónimo del "flujo de cooperación financiera".

Bien, decíamos que Honecker advirtió, poco antes de pasara a la historia lo que fue el “socialismo real”, que el Imperialismo mantenía su carácter agresivo e interventor. Nuestro país es un buen ejemplo.

Después de escuchar el discurso de Lino Gutiérrez, sé por qué y con qué pretexto recordé al viejo Erick Honecker, agobiado, cansado, tratando de convencer al mundo que fallaron los hombres y no el sistema y que, hoy mas que nunca, el imperialismo está vivito y coleando.

* Periodista.

regresar a la primera página