MANTIENE CORTE SUPREMA PROHIBICION DEL LIBRO NEGRO DE LA JUSTICIA CHILENA
Carolina de Andrea *
Como en una novela de Kafka, la Tercera Sala de la Corte Suprema ha decidido mantener la prohibición de El Libro Negro de la Justicia Chilena pese a que hace dos meses el Congreso derogó la ley que permitió su incautación. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de queja presentado por la defensa de la periodista Alejandra Matus contra la Corte de Apelaciones que, a su turno, hizo lo mismo con el recurso de protección que buscaba revertir la decisión del juez Rubén Ballesteros de mantener la incautación de la obra.
Como ha ocurrido en la tramitación del juicio, salvo en el recurso de amparo que levantó la orden de detención contra Matus, con el resquicio del formalismo los jueces chilenos han reuhído hacerse cargo del fondo del asunto: que ya no existe la ley que autorice la incautación de este libro, ni la mantención de un proceso contra la autora en manos de Ballesteros.
"Durante la discusión y promulgación de la nueva ley de prensa, los parlamentarios y el presidente Ricardo Lagos y sus ministros afirmaron que con la eliminación de los artículos 6 b) y el artículo 16 de la Ley de Seguridad del Estado, se terminarían los privilegios de las autoridades frente a la crítica y, en particular, que se acabaría con la vergonzosa censura de mi libro. Sin embargo, hasta ahora, los tribunales han ignorado la voluntad del Legislativo y mantienen, sin fundamento jurídico, la prohibición del libro y abierto el proceso en mi contra", dijo la periodista.
Sólo la orden de detención contra la autora fue anulada en un recurso de amparo acogido por la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones. "Esto es increíble. Es como una novela de Kafka El argumento de la Corte de Apelaciones y de la Corte Suprema para rechazar el recurso de protección ha sido que Ballesteros es suficiente garantía de resguardo de los derechos a la libertad de expresión y propiedad intelectual de Alejandra. ¡El mismo juez que inicialmente se negó a levantar la orden de detención! Afortudamanete para ella, los magistrados que analizaron el recurso de amparo contra esa medida no consideraron a Ballesteros un juez infalible", dijo el abogado Jean Pierre Matus.
Empero, el recurso de protección que buscaba el mismo resultado para liberar El libro Negro de la Justicia Chilena, no ha tenido la misma suerte. "Con la decisión de hoy, se nos han terminado los caminos judiciales para permitir la circulación del libro. En los próximos días haremos una presentación ante la Comisión Interanericana de Derechos Humanos pidiéndole que condene al Estado de Chile por violación de los derechos a la libertad de expresión y de propiedad intelectual de Alejandra, y por violación del derecho de los chilenos a estar plenamente informados", agregó Matus, doctor en derecho penal y profesor en la Universidad de Talca.
El caso inciado por el juez Servado Jordán, sobre la base
de la Ley de Seguridad del Estado hace más de dos años, fue
sobreseído (cerrado) en forma parcial por Ballesteros tras
la promulgación de la nueva Ley de Prensa. La defensa de Alejandra
Matus apeló para pedir que ese sobreseimiento sea total. Jordán,
en tanto, apeló para que el caso vuelva a su estado original, incluyendo
la restitución de la orden de detención. Esas apelaciones
están pendientes.
* Periodista.