¿SVÁSTICAS, SIGLO XXI: DE LAS SOSPECHAS A LA PUNTUALIDAD DE LAS HIPÓTESIS EN GOFF?
Yoé F. Santos *
Tal y como publicó el 9 de octubre NBLNEWS, de New York, la humanidad se debate, absorta, con la mirada puesta, no sólo en el impacto ecológico, social, político, económico y cultural de la guerra; sino también la conciencia, cada vez más clara, de que las intencionalidades ocultas, como excusarse en los ataques con ántrax, en el ahorro o "sufrimiento economizado" al pueblo estadounidense son probar algunas bombas nucleares tácticas, que ya se encuentran en la zona de Afganistán.
Ahora, la publicación del libro y el último artículo de Stan Goff, militar estadounidense con 26 años de experiencia en la vida académica y militar (1970-1996) propone una interpretación inquietante, sobre las justificaciones de la "guerra antiterrorista", pero más aún de su impacto en la política exterior estadounidense en el siglo XXI.
Su interpretación de los hechos del 11 de septiembre arroja sombras muy oscuras sobre las verdaderas intenciones de Estados Unidos, cuyo propósito verdadero sería imponer una dictadura global que establezca un capitalismo despiadado y brutal, imponiendo a la humanidad un orden semejante al soñado por los nazis.
El autor autor del texto "Hideous Dream: A Soldier's Memoir of the U.S.Invasion of Haití" y quien fuera instructor en Panamá y en la academia militar estadounidense West Point, afirma que esta "'guerra" viola las normas de cualquier otra, además de serle altamente funcional al liderazgo político, militar y comercial de Estados Unidos, involucrado en los partidos Republicano y Demócrata, en un conjunto de escándalos por corrupción, tráfico de influencia, sobornos y uso de las funciones públicas, para apuntalar, el prestigio, legitimidad o fortuna personales.
Me pregunto, cuál sería la actitud de los pueblos del mundo, ante la posibilidad de una situación como la que describe Goff o el ensayo en "vivo" de las nuevas armas de destrucción masiva, fenómeno que consternaría, incluso, a la opinión publica liberal de Estados Unidos.
En los últimos artículos y reflexiones, hemos enfatizando la fractura ética y política entre democracia/fascismo existente en la forma en que se han conducido los discursos de análisis y motivación para la guerra, la negativa a la mediación de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y la comunidad internacional, la represión a los sectores ecológicos, académicos, así como a las minorías, no sólo musulmanas, en Estados Unidos a raíz de los atentados del 11 de septiembre del 2001 y la actitud dubitativa de sectores democráticos en América Latina y el Caribe, desde los medios de opinión pública, para identificar la motricidad de un giro unilateral a contra viento de la agenda de desarrollo sostenible global, en materia de control de armas, lucha contra el hambre, el terrorismo, la discriminación y el racismo, desde Durban.
También nos hemos referido a los niveles de críticas de sectores militantes o vinculados al Partido Demócrata que desde el principio identificaron los hechos, la forma en que fueron presentados y sobre todo la "seguridad, en detección de sospechosos", por la Central de Inteligencia Americana (CIA) y la Oficina Federa del Investigaciones (FBI), los mismos que no hicieron adecuadamente su trabajo preventivo, para evitar los hechos del 11 de septiembre, lo funcional que les ha resultado, todo el panorama interpretativo, posterior, para identificar o pretender identificar, "terrorismo" con la totalidad de minorías que luchan enarbolando el principio de la descolonización y "liberalización nacional", tal como identifico Hugo Tolentino Dipp, canciller de República Dominicana, egresado de universidades europeas y la necesidad de modificar todo el andamiaje de la ONU y los organismos del sistema, a fin de que la Asamblea, debata a profundidad, las formas de delitos como el ciber-crimen, el terrorismo, pero también, la pretensión de empujar las economías de los hambreados del mundo, hacia ciclos de apertura, que terminaran destruyendo sus reservas agro-alimentarias estratégicas, su sentido de soberanía, del mismo modo, que las potencialidades de construir la modernización, o la adopción de los códigos de la modernidad en democracia.
Para las democracias latinoamericanas y caribeñas, el peligro es múltiple, en la medida en que la legitimación de comportamientos antiéticos, antidemocráticos, contrarios a los principios de la diversidad y la tolerancia, producirá, a corto y mediano plazos en nuestra región el surgimiento del militarismo, en detrimento de otras prioridades del desarrollo: infraestructura, salud, educación; dado que se han vuelto a encender las turbinas de la carrera armamentista, aunque no existe "enemigo" alguno, que no pueda controlar la combinación de técnicas policiales y de los organismos de inteligencia; y la justificación de las barbaridades y abusos contra emigrantes y minorías vulnerables, en los países del mundo, así como el renacer del militarismo.
También se producirá un atentado a la libertad de cátedra, de investigación, así como al derecho a la información por parte de los ciudadanos/as, aun en países industriales. Para entender a cabalidad el rol de los medios de comunicación, en la dosificación o negación de la verdad, durante las semanas de este conflicto, en que los medios legales, el debido proceso, han brillado por su ausencia, cabe señalar, que aunque parezca ridículo, deberíamos volver a ver "La Fuerza de la Voluntad" un documental, de la época nazi, donde se ponen a disposición de analistas y publico, muchas de las técnicas de comunicación, de propaganda, que ha puesto en practica por esta vez, la administración Bush, pero por sobre todo los "halcones" de esta guerra, como el Secretario de Estado de Defensa.
Creo que mientras se pueda, seguir avivando el sentimiento anti-fascista, anti-militarista y la solución de las diferencias, culturales, políticas y sociales, por las vías del derecho, la mediación de la comunidad internacional, será el camino obligado, no solo del periodismo independiente, sino de cualquier otro ciudadano/a o institución, preocupado/a por el develizamiento de la verdad, la preservación de la vida en el planeta y el derecho de las culturas y pueblos, de la humanidad, a existir y continuar, su contribucion pacifica, en la cbonstrucción de la democracia.
La tristeza y la frustracion han agarrado, un segmento considerable de los intelectuales del mundo, vencidos, como se sienten frente al eventual triunfo del discurso del odio, la limpieza etnica o la amenaza de uso de armas de destruccion masiva, reeditando los traumáticos hechos de Hiroshima y Nagasaki, no por la conquista de un territorio, sino por la necesidad, de la explotacion de las riquezas de su subsuelo. Tal pretensión, es diferente del discurso chauvinista e insolidario, ya tradicional en las elites gobernantes norteamericanas, sino que tales beneficios, de cara al modelo globalista, se quedaria concentrado en muchas menos manos, tal como ha senalado con anterioridad, el investigador Jhon Saxe Fernández, de la Universidad Naiconal Autónoma de México (UNAM):
"[...] por medio del "globalismo pop" [...] las 100 compañías multinacionales mas importantes del planeta, y no la mano invisible de Adam Smith, marcan las reglas de la "iberalizacion del comercio en el mundo". La invitacion de Washington a la adopción de " politicas de mercado", se da muy en el espiritu de convite del tiburon y las focas, a lanzarse a competir en las aguas del libre comercio y la libre competencia[...] El biombo del discurso globalista oculta [...] que en el último año del S. XX, las ventas totales realizadas por esas 100 compañías Multinacionales (CMN) fueron equivalentes a 3/4 partes del comercio mundial, segun estadisticas de la ONU y de la OMC [...] 75.5% del comercio mundial esta controlado por las principales 100 CMN, que estamos frente a contextos oligopolizados o de monopolio"
El texto producido antes de los ataques del 11 de septiembre del, 2001, se articula con otros de autores locales, para dejarnos ver, en que medida, el globalismo, impulsado por la vía de la destrucción del aparato del proteccionismo, la reducción de los subsidios y los aranceles, a la larga podria terminar, empobreciendo, aun a las élites de ingresos medios y altos, aún a la propia burguesía, en cada uno de los países pobres, en la medida en que las competencias, destrezas y saberes que se demandan dentro del nuevo paradigma, centrado en la tecnología y las telecomunicaciones, y reduciendo la evolución de la economía mundial de generación de bienes y servicios a poco más del 2 por ciento de las transaciones comerciales y financieras del planeta, dejan poco lugar de inserción a nuestros países, en el futuro inmediato.
El resurgir del autoritarismo, puede sin embargo a la larga, dentro de Estados Unidos restar en gran medida la base social del Partido Republicano, entre las minorías e identificarle, sin caretas, como un instrumento de quienes quieren exenciones impositivas, las mismas que sirven para financiar los programas federales, de tipo social, salud, educación, transporte, entre otros.
Las reflexiones de periodistas y cineastas como Michael Moore, apuntan en la dirección de que en algún momento, a partir de los mismos hechos, que han permitido a la administración del presidente George Bush, practicamente decretar el estado de sitio en Estados Unidos, mermando los ingresos por concepto de turismo, vida nocturna e incluso los patrones de ocio y ludopatia, de tal cultura; en algun punto, el efecto "boomerang", terminará impulsando un gigantesco movimiento de opinión pública que el gobierno estadounidense y los organismos de seguridad, le expliquen a los "tax payers", que han hecho con el dinero que desde antes se les pagaba para garantizar la seguridad ciudadana y por sobre todas las cosas, para demandar "una prensa libre y crítica" de los abusos de poder, contra los 70 millones de ciudadanos/as de las minorías en aquella nación, quienes pagan sus impuestos y exigirán igualdad de trato, frente a la ley y los organismos represivos del Estado, bajo el mando del "racial profile" que ya sembró de luto comunidades del sur por más de un siglo, bajo la influencia del grupo racista Ku Kus Klán y otros supremasistas.
El revival del movimiento anti-guerra, la profundidad de los análisis de gente como Susan Konstag, Noam. Chomsky, James Petras, entre otros detalles, así como la negativa de la televisora árabe Al Jaseera a negociar una mordaza sobre las imágenes o las personas que deciden entrevistar, evidencia, que muchos elementos, sino abiertamente fascistas, al menos fascistoides, flotan en el ambiente. Sería paradojal que una de las primeras naciones del mundo que se reveló contra la opresión monárquica, reinstalará el poder de un rey en Afganistán, luego de los inmisericordes bombardeos, de los cuales se dicen que no tienen calendarizada pausa, ni para permitir, las labores de los organismos humanitarios, mucho menos para el Ramadan.
Alguna vez, cuando se hagan las cuentas y el inventario de las armas
que efectivamente se usaron o se usaran, en esta invasion, la humanidad,
quizas podra volver a gritar en las calles hasta desfallecer: "la guerra
es una empresa, que nos empobrece, que mata el alma y la sensibilidad del
mundo que habitamos". Quizas para entonces, la comunidad internacional,
alcanza la dignidad y la fortaleza, para no apelar a tal recurso, en ningun
caso y desterrar su fantasma por siempre, de las relaciones, entre los
estados y entre los seres humanos, con la misma proclividad, que hoy, pretendemos
desenraizar la violencia domestica de cada una de las culturas.
* Del Centro Cultural de Intercambio Audio-Visual de República Dominicana.