EL PRESIDENTE GEORGE BUSH NO LAS TIENE TODAS DE SU PARTE, CON LOS ALIADOS
Hermelinda Vázquez *
En una gira por Europa, fueron muy claras las posturas de Rusia y los aliados con relación a Irak. Sin embargo, el presidente de Estados Unidos, George Bush, no regreso con las manos vacías, pues sus discursos hicieron eco en Lituania y Rumania, a quienes apadrinó en su ingreso a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
El mandatario estadounidense dijo a los rumanos que "ustedes valoran la libertad porque han vivido sin ella y conocen el mal porque han contemplado su rostro" y por eso daba labienvenida a los nuevos integrantes a la OTAN.
En Praga, Bush dijo a los nuevos integrantes, con un tono que marco en su discurso que los miembros de la OTAN, que deben actuar en defensa de la libertad, no mirar hacia adentro, porque podrían quedar aislados por la indeferencia, ya que el ignorar los peligros o esquivar las agresiones pueden evitar temporalmente un conflicto, pero no traen la paz.
Y a pesar de su discurso que no fue públicamente, porque hubieron manifestaciones contra la política exterior estadounidense. Los integrantes de la OTAN se mostró dispuesta con acciones efectivas, el trabajo de desarme de la Organización de Naciones Unidas ONU en Irak. La Casa Blanca interpretó esta expresión como un apoyo, pero varios de los aliados, sin embargo creen que el texto acordado no va tan lejos.
El mandatario estadounidense no quiere utilizar a la OTAN en Irak, para no consecionar sus operaciones, pero si busca su apoyo político. La tensión estaba en que si Irak aprobaba la resolución de la ONU de entregar y permitir encontrar las armas de destrucción masiva, que por cierto contrariamente a la opinión de Estados Unidos varios de los aliados también aseguran que Sadan carece de armamento.
El país que más se opone por cierto es Alemania, y aunque diplomáticamente la relación es simplemente amistosa, el jefe del gobierno alemán, Gerhard Schroeder, que la relación entre ambos gobiernos sigue siendo muy fría.
En Rusia la declaración de Putin fue también el estar de acuerdo con la resolución de la ONU con respecto a Irak y agrego que no se opone con la ampliación de la OTAN y dijo estar dispuesto a su cooperación con la futura alianza, ampliada a 26 miembros. No obstante Putin advirtió a Bush, que no ataque por su cuenta a Irak, y se avoque al marco de la ONU, y le recomendó que se centre en la guerra contra el terrorismo.
Ya en su reinado, Bush concretará la formación de la nueva Secretaria de Seguridad Nacional y la de Seguros contra el Terrorismo, finalmente aceptada por el congreso, lo cual le permitirá al mandatario mantener en alto la figura presidencial.
La formación de la institución traerá en jaque mate al inmigrante, ya que en fechas próximas se anuncia un arribo masivo de campesinos mexicanos, pues Fox se opone a la exigencia de que sea revisado el Tratado Comercial entre Estados Unidos, Canadá y México y tal negativa repercutirá en enero del 2003, con la entrada libre de aranceles de aves, puercos, ovinos, bovinos cebada, café entre otros.
La cruz del campesino mexicano se comenzó a construir en 1984 y fue terminada en 1994, cunado los clavos se terminaron de colocar con la entrada en vigor del tratado firmado por las tres naciones de Norte America, bajo la presidencia de Bush, Padre, es Estados Unidos, y Carlos Salinas, en México.
Tras la firma del tratado, las exportaciones mexicanas aumentaron del 70 al 90 por ciento, pero en el caso de la agricultura, las que aumentaron fueron las importaciones de granos, lo que en principio afectó al campesino, arroz, sorgo y soya, entre otros.
La agricultura mexicana está repartida entre ejidatarios o comuneros, otra parte corresponde a propietarios privados. Los últimos son quienes concentran el cincuenta por ciento de la producción agrícola, los últimos y más perdidos son los minifundios de comuneros que apenas si no generan ingresos agropecuarios suficientes y una gran parte obtienen sus ingresos en actividades desarrolladas fuera de su parcela.
Y sí la agricultura mexicana tiene un raquítico desarrollo económico, también tiene como consecuencia un mal desarrollo social, pues en el campo ocho de cada diez personas son pobres y de éstas seis o siete miserables. Las dos terceras partes de mexicanos en pobreza extrema viven en el campo, y si tomamos en consideración que una cuarta parte de la población es campesina.
El campesino es pobre, pero en México los tres últimos lustros las políticas públicas de los mercadocratas, que orillaron en un juego siniestro al juego de la globalidad, pues un pueblo que no puede producir sus alimentos, cuyo finalidad fue la perdida de la soberanía alimentaría y teniendo como consecuencia la perdida de la soberanía laboral. Los tecnócratas mexicano como el negociador principal, Ernesto Derbes, Secretario de Economía, y Javier Usaliaga, el Secretario de Agricultura, entre otros, han causado también como lo hicieron los priistas, la destrucción del campo y han sembrado miseria en México.
La catástrofe rural en el campo mexicana generara un alto índice
de migración al país del norte, mientras que en México
se subsidiara al campo, supuestamente de la misma forma que sucedió con
la banca privada la respuesta gubernamental es el destinar recursos públicos
a sectores rurales adinerados, con la falacia de que será para ayudar
a los campesinos. Lo mismo se dijo cuando el FOBAPROA.
* Periodista.