MUCHO RUIDO
Fernando González Mora *
Las diferencias de opiniones y posiciones surgidas en la Cumbre de las América y que enfrentaron a México y Argentina, terminó el pasado día 14 de noviembre, con la suspensión de relaciones diplomáticas entre México y Venezuela, lo que no debe alarmar a unos pero que tampoco debe llevar a hacer mucho ruido a otros, pues es el resultado de los cambios que sacuden al mundo en lo económico, político y comercial y que unos países aceptan y otros no solamente rechazan, sino que quieren reventar.
El presidente venezolano Hugo Chávez fue a la Cumbre y participó también en la anticumbre con un discurso violento y majadero en el que afirmó que ahí, en Mar de Plata, se había enterrado el ALCA, mismo que mandó al carajo, en clara alusión a los jefes de Estado ahí reunidos... Y se metió en el chisme; llamó al presidente mexicano Vicente Fox cachorro del imperio y luego lo amenazó: no se meta conmigo caballero porque puede salir espinao... ¡naco de boina roja!
Nada de qué preocuparse, porque México, Argentina y Venuezuela están ubicados como les corresponde y su relación y estima está en manos de los pueblos, y ahí, el ejemplo de México que tiene íntimos y fuertes lazos sentimentales con España y Estados Unidos. Con España porque en tiempos difíciles acogió a los republicanos, en momentos en que eran despedazados por Francisco Franco, y a los niños de la guerra y con los EU porque es la tierra en donde millones de connacionales han encontrado un medio de vida gracias a lo cual millones más que se quedaron en sus desoladas tierras no están en el desamparo, y con Argentina porque hace más de medio siglo que México ha sido casa y cuna de miles de ches: futbolistas, autores, cantantes, actores, actrices, vedettes, periodistas etc.
Con Venezuela, aunque se ponga de ejemplo la buena amistad que en su tiempo tuvieron los ex presidentes Luis Echeverría Álvarez y Carlos Andrés Pérez, identificados por el populismo y la demagogia, el afecto está en la buena aceptación que se ha dado a venezolanos: peloteros, boxeadores, artistas, etc. que por diversos motivos e intereses viven y vienen a México. La vieja historia, los pueblos van por un camino y los gobernantes por otro, de ahí que los aconteceres políticos tómense como tales, pues en las más de las veces parten de ideologías, chuecas y derechas, posiciones políticas particulares e intereses oscuros. Chávez, no contento con avivar el chisme, divulgó videos de las reuniones. ¿Esta bajeza es producto del talento silvestre de Chávez o alguien se la aconsejó? ¿Qué ganó Chávez con injuriar a Fox? ¿Fama? Porque su liderazgo está atado al precio del petróleo... México puede vivir sin Venezuela, si llegara a darse el caso extremo.
Chávez es un bocón y buscapleitos, lo que no debe imponerse sobre las relaciones y planes entre las naciones y ojalá que la reflexión se apunte a ver la utilidad y funcionalidad de las cumbres, que es lo importante, no los chismes, no en atención a las opiniones contrarias, que no deben desestimarse, sino porque los foros, grupos, organismos internacionales y jefes de gobierno que se reúnen, debaten e interactúan con el mundo, no han tenido éxito en atender el hambre y el desempleo que golpea a más de la mitad de los seres en el mundo y tampoco han logrado reducir la desigualdad e injusticia; los menos cada día atesoran más.
Los anticumbre no son tampoco una opción pues no pasan del insulto, violencia y destrucción, ganándose el repudio de la mayoría; carecen de idea y bandera, no proponen nada y menos cómo hacerlo. El reto es enorme y más por lo sucedido en Francia, donde estalló la violencia de manera brutal, no porque los enfurecidos manifestantes carezcan de empleo y seguridad social, sino porque siempre, desde sus padres y abuelos han sido excluidos, han estado al margen de la libertad, democracia y las oportunidades. El rencor y el odio a lo que ven y a lo que los rodea, fue el combustible para que Francia ardiera y rencor y odio es el alimento en la mayoría de las naciones del mundo. Y ese rencor y ese odio que carga la gente, en lugar de atenderse con programas sociales reales que promuevan el desarrollo humano, los políticos, sordos y ciegos, se exhiben como inútiles, demagogos, corruptos, populistas e insensibles ante el presente sin esperanza y ante un futuro que reclama capacitación y actitudes nuevas para el cambio acelerado que impone el avance del comercio sin fronteras, la tecnología de las comunicaciones y la ciencia.Vivir en el pasado es seguir en el fracaso total y con Chávez.
Si la causa del chisme está en que Fox actuó como promotor del ALCA como integrador de la región latinoamericana para marchar juntos hacia el cambio y el progreso, a lo que naciones como Brasil, Argentina, Uruguay, Pagaruay, Chile y Venezuela se oponen porque lo consideran opresivo y un dictado del ogro del mundo, no debe ser causa de ruptura y menos de agresiones verbales. Las naciones en contra del ALCA son la prueba de que no hay imposiciones y de que cada país es libre y soberano, por fortuna cada días son más las naciones democráticas, para tomar sus propias determinaciones.
Sabido que la unidad y la uniformidad es difícil, más entre naciones y mayormente si son latinoamericanas, en donde los conflictos y divergencias vienen desde las propias entrañas de cada nación, lo que no les impide seguir siendo lo que son o ser como quieran serlo, como es el caso de Cuba, que ahí está luego de 46 años del triunfo de la Revolución, firme al ideario del Comandante Fidel Castro. Si algunos de los países del sur optan por la unidad del Mercosur en aras del sueño bolivariano, Latinoamérica unida, adelante; al fin que este sueño va para dos siglos de eso, sueño. La otra opción que se está planteando es la de Chávez, de exportar a otras naciones su socialismo populista y demagógico, lo que deja a las 29 naciones que aceptan el ALCA, a seguir adelante y llevar a la acción el proyecto de libre comercio. Los aciertos y las equivocaciones, las dirá el tiempo.
Lo que no debe permitirse más es que la desigualdad y los pobres sigan en aumento. El mundo se mueve en un ritmo de cambios acelerados, pero ese avance no aterriza en beneficio de las mayorías, este es el punto a discutir; qué hacer para que haya justicia, educación, empleo, atención a la salud y oportunidades para todos. Los acuerdos comerciales y la globalización por sí mismos no han sido la solución, hasta ahora.... Con escándalo y chimes menos se encontrará una mejor solución que responda al grito angustiado de ese 42% de personas que bajo la línea de la pobreza se hacinan en las ciudades perdidas, las favelas, guetos y los barrios de las ciudades de todos los países de América Latina. Que Venezuela marche por donde Chávez quiera... Es bronca de los venezolanos.
* Periodista.